Par 38 voix contre 34, les députés ont voté pour la suppression d'un l'article clé abrogeant le recul du départ à la retraite. La majorité des voix LR ont soutenu le camp de la majorité. LFI a de son côté déposé plus d'un millier d'amendements.
Les députés ont supprimé ce 31 mai en commission l’article clé d’une proposition de loi abrogeant le recul de l’âge de départ à la retraite à 64 ans, une victoire d’étape pour le camp présidentiel avant l’examen du texte le 8 juin dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale.
Des amendements de suppression de l’article 1er ont été adoptés par 38 voix contre 34. Mais le texte, porté par le groupe indépendant Liot et dont l’examen se poursuit, n’est pas enterré pour autant.
«Honte aux LR sur ce coup-là»
Ce premier scrutin a été remporté de justesse en commission des Affaires sociales grâce notamment aux voix du groupe LR qui se sont additionnées à celles de la majorité – seulement deux députés de droite sur huit ont joint leurs voix à celles des autres oppositions pour défendre l’abrogation des 64 ans.
«Je suis atterrée, ça veut dire qu’on ne va pas voter sur ce texte. Honte aux LR sur ce coup-là, ils ne font que trahir leurs électeurs», a réagi la députée RN Laure Lavalette.
La gauche, LFI en pointe, a contre-attaqué en déposant plus d’un millier d’amendements sur l’article suivant de la proposition de loi, dans l’espoir d’empêcher les débats d’aller à leur terme. «Si on n’a pas le temps de discuter de l’ensemble du texte, il reviendra en l’état initial en séance, il peut y avoir un intérêt à faire ça», a expliqué le député LFI Alexis Corbière.
Alors que le groupe Liot se montrait réticent vis-à-vis de cette stratégie, la situation était bien incertaine à la mi-journée.
Réforme des retraites : la bataille relancée par Eric Coquerel ?
