El agricultor peruano Saúl Luciano Lliuya.Twitter / Germanwatch
El agricultor y guía de montaña peruano Saúl Luciano Lliuya se hizo conocido cuando en 2016 acusó al gigante energético alemán RWE de contribuir con el cambio climático y poner en peligro a su ciudad natal, Huaraz, en los Andes.
Seis años y medio después, la demanda ha entrado en una fase decisiva. Lliuya considera que RWE es un gran emisor de dióxido de carbono, lo que ha provocado el deshielo de los Andes.
Esta semana varios magistrados alemanes del Tribunal Regional Superior de Hamm, donde Lliuya apela su demanda, así como asesores jurídicos y peritos, se trasladaron hasta Perú para examinar la zona.
Un viaje que estaba previsto en 2020, pero que tuvo que aplazarse por la pandemia del coronavirus.
Los expertos deben analizar si existe una conexión entre las emisiones de CO2 por parte del gigante energético y si la casa de Lliuya está realmente amenazada por una posible ola de inundación del lago glaciar Palcacocha, situado sobre Huaraz, donde viven más de 118.000 personas.
(1/10) Die #Klimaklage des peruanischen Andenbauern und Bergführers Saúl Luciano Lliuya gegen #RWE ist 6,5 Jahre nach Klageeinreichung in die entscheidende Phase eingetreten.Im Thread fassen wir den Fall zusammen und erklären, was in dieser Woche passiert ist.🧵 #SaulvsRWEpic.twitter.com/fOEFRRjC6M
— Germanwatch (@Germanwatch) May 27, 2022
La organización no gubernamental Germanwatch, que respalda la demanda de Lliuya, advierte que la zona de peligro de Huaraz “abarca un área en la que viven unas 50.000 personas”.
Según las estimaciones de Germanwatch, el cambio climático en los Andes ha provocado que el lago haya aumentado 34 veces su volumen desde 1970.
Además, varios estudios sostienen que cada vez es más probable que grandes trozos de hielo y roca caigan en el lago y, según el demandante, el deshielo podría provocar “una ola de inundación” que afectaría a su ciudad.
Un caso que ya hizo historia
En 2017, el caso ya hizo historia cuando el Tribunal Superior de Hamm admitió a trámite la demanda de Lliuya, que pidió a RWE 17.000 euros por los costes de prevención para frenar las inundaciones en Huaraz.
Germanwatch recuerda que el caso pude crear un precedente sobre “si los mayores emisores del mundo deben financiar proporcionalmente la protección y la compensación de los riesgos y daños a las personas afectadas por las consecuencias”.
(4/10) 2017 beschließt das OLG den Eintritt in die Beweisaufnahme & schreibt damit Rechtsgeschichte: Erstmals weltweit stellt ein Gericht fest, dass ein Großemittent prinzipiell für den Schutz von Betroffenen vor mitverursachten Klimarisiken zur Verantwortung gezogen werden kann. pic.twitter.com/KbT9Dke7io
— Germanwatch (@Germanwatch) May 27, 2022
“Espero que los jueces y también los representantes de RWE se hayan dado cuenta con su visita del riesgo cada vez mayor al que nos exponemos aquí”, comentó Lliuya, en unas declaraciones recogidas por la organización”.
Por su parte, Roda Verheyen, abogada de Lliuya, afirmó que “las pruebas recabadas son abrumadoras”.
“Esperamos que ahora se produzca un nuevo juicio y una sentencia rápida para que puedan iniciarse finalmente las medidas de protección necesarias”, añadió.
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!
- Alemania
- Justicia
- Medioambiente
- Perú
- Tribunales
- america_latina
