Des internautes et militants pro-ukrainiens se sont indignés du recours par l’agence de presse britannique à l’intitulé «crise ukrainienne» pour évoquer le conflit en cours. Certains d’entre eux allant jusqu’à estimer que l’agence britannique méritait de figurer parmi les «sponsors du terrorisme».
Sur les réseaux sociaux, l’agence Reuters s’est soudainement retrouvée le 16 janvier dans le collimateur des comptes pro-ukrainiens. La raison ? La diffusion d’une impression d’écran où l’on peut voir le recours, par l’agence de presse, à l’intitulé «crise ukrainienne» alors qu’elle emploie le terme de «guerre» concernant le conflit opposant Tsahal au Hamas. Une différence sémantique qui a provoqué l’émoi d’internautes qui y voient un «biais».
Certains fustigent l’œuvre des «agents du Kremlin chez Reuters», agissant «en faveur des fascistes russes». «Combien Poutine a-t-il payé pour déformer la réalité», s’insurge un autre supporter de Kiev. «Est-ce une tendance dans les médias internationaux actuellement ?», interpelle un conseiller ministériel, appelant les internautes à aller voir ce que font les autres médias.
Vers un appel au boycott ?
Sans surprise, des «NAFO» – des trolls pro-Kiev – sont montés au créneau pour accuser Reuters d’employer un «vocabulaire russe». «Écrire “crise ukrainienne” fait automatiquement de vous un sponsor du terrorisme !», lance un autre, en référence à la liste infamante tenue à jour par l’Agence nationale ukrainienne pour la prévention de la corruption (ANCP), pendant que d’autres encore reprennent le tag «boycott».
Du côté de médias qui se sont également saisis de l’affaire, des titres accusant l’agence de presse britannique de reprendre le «narratif russe» étant donné que ce «choix minimise la gravité de la situation en Ukraine». D’autres vont plus loin, et s’indignent que le conflit en Ukraine ne soit pas classé tout en haut des «événements de l’année 2023» de Reuters.
Guerre en Ukraine: Kiev ajoute PepsiCo et Mars à sa liste des «sponsors internationaux de la guerre»
